カテゴリー: 村山成紀の症例報告

【現症】右耳は正常であるが、左耳だけで音を聴こうとすると閉塞感があり聴こえづらく、ご本人の主観では殆ど聴こえないとの事。

【施術と結果】本症例は耳鼻科受診がない為診断はされていないが、コロナ羅患後に発症した突発的な難聴であり、聴こえが悪い以外の症状を訴えていない事から血行不良による難聴であろうと考察し施術を開始した。

　中耳と内耳に血行不良が起こる要因として後耳介動脈が関係していると考え、同血管を圧迫し血行不良を引き起こす筋として顎ニ腹筋の腱が付着する乳様突起後面辺りと考え触察すると筋緊張が確認できた。同箇所に緩消法を約1分行い筋弛緩を確認した。その結果、ご本人の主観で左耳の閉塞感が解消され聴こえる様になったとの報告を受けた。その後は再発防止を目的として乳様突起周辺の頚部の筋弛緩を行い、他の症状の施術に移行した。

　緩消法で耳も良くなるんですねと感心しきりでした。

【現症】腰痛自体はなく、痛みは右坐骨結節辺りから大腿部後面及び外側面にかけての安静時痛があり、歩行は破行を呈し椅座位は可能性であるが約5分が限度である。

【施術と結果】本症例は大腿部痛を訴えているが特に誘因がなく、近医整形外科も受診されて検査の結果、異常がないとの診断であった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。

　大腿部後面及び外側面の血行不良が起こる要因として腰部の筋緊張が根本的要因であると考えられる為、腰部を触察すると腰部側面及び痛みを訴える右坐骨結節並びに大腿部後面の真上にあたる腸骨稜上縁辺りに筋緊張を確認した為、先ず腸骨稜上縁辺りを緩消法にて約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位時の痛みが10から0(NRS改変)と消失したとの報告を受けた。更に立ち上がっていただき歩行するも痛みは発現しないとの報告を受けた。この時点で痛みは解消されたが腰部の筋緊張が残存する為、再発防止と完治を目的に腰部全体の筋弛緩が必要と説明し、残りの時間を腰部側面から筋弛緩をし当日の施術を終了した。

　約20分程、椅座位にて施術をするも痛みは発現しなかった。

　余りにも短時間で痛みが改善し喜びと安堵の表情であった。

【現症】左右共に鼻汁と鼻閉感が現存する。その他の症状は確認できない。

【施術と結果】本症例は鼻汁と鼻閉感を訴えている。耳鼻科の受診歴がない為、考察ではあるが季節性であり花粉症と言われる症状に類似していると思い、鼻への血行不良が要因ではないかと考え施術をする事にした。鼻への血行不良の根本的要因としては外頚動脈周辺の筋緊張であると考えられるが、外頚動作周辺の頚部前面の筋緊張の根本的要因は腰部の真横から約4cm前方の第10肋骨下縁辺りの筋緊張が要因であろうと考察し、同箇所を触察すると筋緊張が確認できた。

　元々、当該患者さんは膝関節痛や足関節痛を主訴としている為、改善には腹斜筋の筋弛緩が必要と考えていた為、それを考慮し第10肋骨下縁辺りの筋弛緩を選択した。同箇所に緩消法を約10分行い筋弛緩を確認した。その結果、ご本人の主観で鼻閉感が消失したとの報告を受けた。

　更に、鼻汁も止まった様に感じるとの報告を受けた。

　その後は他の症状の施術に移行したが帰宅されるまで鼻の症状は発現しなかった。

　腰の筋弛緩で花粉症の症状が改善して大変驚かれていました。

【現症】痛みは左右腸骨稜の上縁辺りであり、安静時痛は認められず動作痛のみである。痛みが発現する動作としては左足の靴下を履く動作が顕著であり、その他は車の運転後の立ち上がり時に胸腰部伸展痛及び伸展制限がある。

【施術と結果】本症例は安静時痛のない腰痛であり目視と触察により腰部に熱感及び腫脹が確認出来なかった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。

　また、痛みを訴える動作が靴下を履く動作や椅座位から起立動作時痛である為、腹斜筋辺りの筋緊張がより関与しているのではないかと考察し施術を開始した。

　先ず左右の腰部真横から前方の腹斜筋を触察すると筋緊張が著明であった為、同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位からの起立動作がスムーズになり痛みが10から3(NRS改変)となり左足の靴下を履く動作痛も10から5(NRS改変)となった。効果が確認できた為、更に同箇所に約10分緩消法を行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位からの起立時及び左足の靴下を履く動作痛が共に10から0(NRS改変)と消失した。その後は再発防止を目的として筋緊張が残る腰部の真横を中心に約20分弛緩し終了した。

　一度の施術で痛みがなくなり、喜んでいただきました。しかも痛みがある腸骨稜上縁辺りを施術しないで痛みが解消された事を大変驚かれていました。

【現症】左右の目の痒みを訴えており、その他目の症状は確認できない。左右差も確認できない。その他花粉症の症状の一つである鼻汁も発現してはいるが、今症例については記載はしない。

【施術と結果】本症例は花粉症だと思われる目の痒みを訴えているが、要因として目への血行不良によると考察し施術に当たった。

　目への血行不良は内頚動脈周辺の筋緊張によると考え、先ずは右内頚動脈周辺を触察すると右乳様突起前下方の胸鎖乳突筋辺りに筋緊張を確認した為、同箇所に緩消法を約30秒行い筋弛緩を確認した。その結果、ご本人の主観で右目の痒みが消失したとの報告を受けた。

　同様に左内頚動脈周辺を触察し筋緊張が確認できた左乳様突起前下方の胸鎖乳突筋辺りに緩消法を約30秒行い筋弛緩を確認した。その結果、主観で左目の痒みが消失したとの報告を受けた。その後の時間は花粉症と思われる目の痒みの再発防止と腰痛の完治の為、腰部の筋弛緩を行い終了した。

　僅か1分足らずの施術で目の痒みが無くなり驚かれた様子でした。

【現症】左膝の安静時痛はない。運動痛が歩行時特に単脚支持時に顕著に表れる。痛みは膝蓋骨周辺に複数箇所認められた。

【施術と結果】本症例は左膝関節の慢性的な運動痛を訴えているが、目視及び触察により熱感、腫脹が認められなかった為筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。

　先ず一番痛みのある箇所を指差ししていただき、触察すると内側広筋と思われる腱の付着部である膝蓋骨の内側縁辺りに硬結の様な固まりを確認した為、同箇所に約1分緩消法を行った。その結果、癒着の様な腱がスムーズに伸縮していない状態を確認し、さらにその状態が解消された事を確認した。その結果、同箇所の歩行痛は10から0(NRS改変)と消失した。次に痛みのある箇所を指示していただき、触察すると外側広筋と思われる腱の付着部である膝蓋骨外側縁辺りに筋緊張を確認した為、同箇所に緩消法を約1分行い内側縁辺り同様に癒着の様な状態を確認し、さらにその状態が解消されたことを確認した。その結果、同箇所の歩行痛は10から0(NRS改変)と消失した。単脚支持時も確認したが痛みは発現しなかった。

　その後は再発防止の為に必要と考える腰部の筋弛緩を行い、当日の施術を終了した。痛みが消えて軽い足取りで帰路につかれました。

【現症】腰部の安静時痛はない。痛みは比較的軽度であり歩行は問題ないが胸腰部屈曲時に運動痛と可動域制限が認められる。胸腰部関節可動域(以下、ROM)は自動で屈曲約20°である。その他のROM制限は認められなかった。痛みの発現箇所は下部腰椎周辺に認められ左右差は確認できなかった。

【施術と結果】本症例は当日に発症した急性腰痛であるが、特に誘因なく発症している事と触察により熱感及び腫脹が確認できなかった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。更に胸腰部屈曲痛を訴えている為、腰部側面から前方の腹斜筋辺りの筋緊張が要因として大きいと考察し施術に当たった。

　先ず腰部側面(真横)から約4cm位前方までの範囲の腹斜筋辺りを触察すると強い筋緊張が確認できた為、同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、胸腰部ROMは自動で屈曲約30°可能になり痛みは10から0(NRS改変)となった。ただし、それ以上の屈曲は痛みが発現する為、引き続き腰部の側面から前方の範囲の筋緊張箇所に緩消法を約20分行い筋弛緩を確認した。その結果、胸腰部ROMは自動で屈曲約70°可能となり痛みも10から0(NRS改変)と消失した。この時点で主観で少しの違和感が残るが痛みは感じなくなったと安堵の表情で報告を受けました。

【現症】安静時痛はなく正座時以外の日常動作痛は確認出来ない。正座を試みようとすると右膝関節内側裂隙周辺に痛みが発現する為正座が出来ない。その際の踵骨と殿部迄の距離は約10cmである。

【施術と結果】本症例は特に誘因なく発症した膝痛であり、目視及び触察により熱感、腫脹が確認出来なかった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。

　先ず、痛みを訴える右膝関節内側裂隙の真上にあたる右上前腸骨棘周辺を触察すると筋緊張が確認出来た為、同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、正座時痛が10から7(NRS改変)になり、痛みは残存するが踵骨と殿部が接触する様になった。この時点では未だ十分に荷重はかけられてはいない状態である。

　効果が確認出来た為、引き続き上前腸骨棘周辺から更に内側の腹斜筋辺りに緩消法を約5分行い筋弛緩を確認した。その結果、正座時痛は10から5(NRS改変)となり荷重をかけて正座が可能になった。

　ここで施術箇所であった右腹斜筋辺りが健側である左腹斜筋辺りと筋緊張が同レベルに感じられる様になった為、施術箇所を痛みを訴える右膝関節周辺に移行する事とした。

　痛みを訴える右膝関節周辺を触察すると右膝関節内側裂隙から中枢に約10cmの内側広筋辺りに筋緊張を確認した為、同箇所に緩消法を約5分行い筋弛緩を確認した。その結果、正座時痛が10から1(NRS改変)となった。次に直接痛みが発現する箇所を指示していただき、同箇所に約1分行い筋弛緩を確認した。その結果、正座時痛が10から0(NRS改変)と消失した。

　「お尻も踵に着くし痛みも無くなりました」と大変喜んでいただきました。

【現症】症状は右顔面の痛みや運動麻痺は確認出来ず痺れのみである。痺れを訴える箇所は右目と右下顎骨の間辺りで咬筋周辺である。

【施術と結果】本症例は右顔面の痛みや運動麻痺を伴わない痺れを訴えている為、筋緊張による血行不良が要因の一つではないかと考察し施術を開始した。

　先ず痺れを訴える右咬筋辺りの真下に位置する右下顎骨の内縁を触察し筋緊張を確認した箇所を数箇所約1分緩消法を行い筋弛緩を確認した。その結果、主観で右顔面の痺れが3割軽減したとの報告を受けた。効果が確認出来た為、更に同箇所周辺の右下顎骨内縁に約1分行い筋弛緩を確認した。その結果、右顔面の痺れは主観で約５割軽減したとの報告を受けた。この時点で右下顎骨内縁の筋緊張が健側である左側と同じ感覚に感じられた為、施術箇所をその下方である右頚動脈周辺に移行する事とし、触察により筋緊張を確認し同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。

　その結果、主観で右顔面の痺れが無くなったとの報告を受けた。ご本人的には顔面の痺れは半ば諦めていたようでしたが、痺れが消えて大変喜んでいただけました。

【現症】安静時痛はなく、痛みは可動域制限を伴う運動痛である。特に痛みが発現する動作は椅座位からの立ち上がり動作時痛及び胸腰部前屈時痛である。胸腰部関節可動域(以下、ROM)は自動で屈曲約20°である。痛みの発現する箇所は左仙腸関節周辺である。

【施術と結果】本症例は外傷の可能性が低いぎっくり腰の症状である為、筋緊張による血行不良であろうと考えた。実際に痛みを訴える左仙腸関節周辺を目視、触察するも熱感及び腫脹は確認できなかった。また、仙腸関節周辺の痛みの要因として発症機転から左腹斜筋辺りの筋緊張が第一要因と考え、次に左広背筋が付着する左腸骨稜周辺の筋緊張を第二要因、次に第4腰椎(以下、L4)高位の左腰方形筋辺りの筋緊張が第三要因と推測を立てて施術に当たった。

　先ずは短時間で効果が確認できる可能性がある痛みを訴える左仙腸関節周辺の真上にあたる腸骨稜周辺を触察すると筋緊張が確認できた為、同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位からの立ち上がり動作時痛及び胸腰部前屈時痛が10から6(NRS改変)と小さくなった。更に胸腰部ROMは自動で前屈約40°になった。効果は確認できたが、これ以上早く改善させる為には腹斜筋辺りの筋弛緩をさせる事が最善と考えて施術箇所を左腹斜筋周辺に変更した。腰部の真横を中心に前方約4cmほどの範囲を触察すると明らかに筋緊張を確認出来た為、同箇所に緩消法を約10分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位からの立ち上がり動作時痛及び胸腰部前屈時痛が10から0(NRS改変)と消失した。同時に胸腰部ROMも自動で前屈約90°痛みなくできる様になった。

　その後の時間は再発防止の為、更に腰部側面から腹斜筋周辺及びL4高位の腰方形筋辺りの筋弛緩を行い終了した。

　一度の施術で痛みが消失し不安はまだあるけど、本当に良かったと喜んでいただけました。