カテゴリー: 村山成紀の症例報告

【現症】右肩関節に安静時痛はなく、痛みは運動痛のみである。可動域制限は確認出来ないが、右肩関節水平屈曲時に右肩関節前方に痛みが発現する。

【施術と結果】本症例は右肩関節の運動痛を訴えているが、特に誘因なく発症し、安静時痛もなく可動域制限も確認出来ない為、右肩関節周辺の筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。実際に痛みを訴える右肩関節前方を目視、触察するも腫脹や熱感は確認出来なかった。

　運動痛が右肩関節水平屈曲時に右肩関節前方に痛みが発現する要因としては右大胸筋辺りの筋緊張もしくは癒着ではないかと考察し施術を開始した。

　先ず痛みが発現する肢位にて右肩関節周辺の筋緊張を触察により確認すると右烏口突起から約5cm内側に強い筋緊張を確認した。同箇所に緩消法を約1分行い筋弛緩を確認した。更に筋の伸縮がスムーズに行われていない癒着の様な状態が解消された事も確認出来た。その結果、右肩関節水平屈曲時の痛みが10から3(NRS改変)となり主観で右肩関節が動かし易くなったとの報告を受けた。効果が確認出来た為、更に施術箇所の範囲を広げて筋緊張箇所を触察により確認し緩消法を約5分行い筋弛緩した。

　その結果、右肩関節の運動痛は10から0(NRS改変)となり、主観で右肩関節の動きもスムーズになったと笑顔で報告を受けた。

　その後の時間は下肢の諸症状の改善と右肩関節痛の根本要因と考える腰部の施術を行い終了した。

【現症】腰痛自体は自覚なく、痛みは左仙腸関節周辺の殿部に限局される。安静時痛はなく、胸腰部左側屈時及び歩行時に運動痛が発現する。痛みを訴える左仙腸関節周辺に圧痛は確認出来なかった。

【施術と結果】本症例は安静時痛がなく、慢性的であった症状が悪化した事から筋緊張による血行不良が要因であろうと考えた。実際に目視及び触察により熱感、腫脹がない事を確認した。施術を開始するにあたり、痛みの要因として左腰方形筋周辺であろうと推理をし施術を開始する事とした。

　先ず胸腰部を左側屈していただくと左仙腸関節周辺に痛みが発現するが、触察すると腰部全体の筋緊張が強く下部腰椎が動かない状態に感じた為、腰部側面の腹斜筋周辺の筋弛緩をする事にした。約10分緩消法を行い、筋弛緩を確認した。この時点で痛みの軽減は確認できなかったが、胸腰部の左側屈がし易くなったと報告を受けた。引き続き腰部側面から第4腰椎(以下、L4)高位の広背筋辺りから深部の腰方形筋周辺を約15分行い筋弛緩を確認したところ、L4高位の腰方形筋辺りに縦約1cm横約5mmの筋硬結様の固まりを確認した。

　この固まりが痛みの要因であろうと考え約5分緩消法を行い筋弛緩を確認し筋硬結様の固まりが消失した事を確認した。

　その結果、胸腰部左側屈時及び歩行時の痛みが10から0(NRS改変)と消失した。

　この時点で散歩時の歩行痛の有無は確認できなかったが施術室内の歩行では痛みが発現せず、大分良いですと笑顔での報告でした。

【現症】椅座位時以外は痛みが発現する。特に椅座位から起立動作時、歩行時に痛みが著明である。痛みの発現箇所は下部腰椎周辺の脊柱起立筋辺りで、右側優位である。

【施術と結果】本症例は慢性的な腰痛を訴えており触察により熱感、腫脹が確認できなかった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考察し施術を開始した。

　先ず、痛みを訴える下部腰椎周辺を触察すると左右共に筋緊張が著明であった。

　特に第4腰椎(以下、L4)高位の広背筋起始部辺りに左右共、筋の癒着様な状態に思えた為同箇所に緩消法を約2分行い、筋弛緩と筋の伸縮が正常に行われている事を確認した。その結果、椅座位からの起立動作時痛が10から0(NRS改変)となり同時に歩行時痛も10から0(NRS改変)と消失した。

　この時点で痛みは消失したが、再発防止を目的に腰部の筋緊張部位を触察により確認し約30分施術し終了した。

　あまりにも短時間で痛みがなくなり、驚きと喜びと信じられない様な様子でした。

【現症】症状としては左大腿部後面の痺れのみであり、腰痛や殿部痛及び左大腿部痛も確認できない。痺れは絶えずあり、姿勢や動作による痺れの強弱の変化はない。

【施術と結果】本症例は左大腿部後面の痺れのみを訴えている為、筋緊張による血行不良であろうと考察した。さらに、痺れを訴えている箇所が左大腿部後面である為、血行不良の要因となる筋緊張部位を左腸骨稜周辺であろうと考えた。

　痺れを訴える左大腿部後面を指示していただき、その真上にあたる左腸骨稜の周辺を触察すると腸骨稜上縁の辺りに約15mm程の筋硬結の様な固まりを確認した。同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認し、約15mmであった固まりが約10mm程になったのを確認した。

　その結果、左大腿部後面の痺れが主観で約５割軽減したとの報告を受けた。効果が確認できた為、さらに同箇所に緩消法を約5分行い筋弛緩を確認し筋硬結の様な固まりが消失した事を確認した。その結果、左大腿部後面の痺れが主観で消失したとの報告を受けた。

　2ヶ月変化がなかった痺れが短時間で消失し大変喜んで頂きました。

【現症】来院された日は右下腿部の痛みはなく、下腿前面周辺の痺れを訴えられた。

動作や姿勢による痺れの変化は確認できず、絶えず痺れを自覚する。

【施術と結果】本症例は絶えず自覚する右下腿前面周辺の痺れを訴えているが、痺れの要因として筋緊張による血行不良であろうと考察して施術を開始した。

　一番痺れを感じる箇所を指差ししていただくと右腓骨中央部辺りを指示された為、

　施術ポイントはその真上の腸骨稜周辺であろうと考え触察すると筋緊張が確認できた。同箇所に緩消法を約1分行い筋弛緩を確認した。その結果、ご本人の主観で右下腿前面周辺の痺れが消失したとの報告を受けた。

　その後は腰痛も訴えていた為、腰部の施術を行い当日の施術を終了した。症状が消えて笑顔で帰路につかれた。

【現症】安静時痛はなく、痛みは動作痛であり、椅子への着座時及び立ち上がり時に痛みが発現する。痛みの発現する箇所は第3腰椎(以下、L3)から第5腰椎(以下、L5)辺りの範囲の脊柱起立筋周辺である。

【施術と結果】本症例は特に誘因なく発症した安静時痛のない腰痛である為、痛みの要因は筋緊張による血行不良であろうと考えた。実際に目視と触察により熱感、腫脹も確認できなかった。

　痛みはL3〜L5辺りの脊柱起立筋周辺の着座時及び立ち上がり時の可動痛であるが、脊柱起立筋が緊張する要因として腹斜筋の緊張が考えられる為、先ず腰の真横の腹斜筋辺りを触察すると強い筋緊張を確認した。同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅子への着座時及び立ち上がり時の痛みが10から7(NRS改変)となった。効果が確認できたが筋緊張がまだ強く残存していた為、更に同箇所に緩消法を約15分行い筋弛緩を確認した。

　その結果、押圧深が約3cmになり椅子への着座時及び立ち上がり時の痛みが10から0(NRS改変)と消失した。痛みが消えて笑顔で帰路につかれました。

【現症】椅座位時に軽度の安静時痛が発現し、常時ではないが寝起き時や着座時、くしゃみ時には顕著に痛みが現れる。痛みは第4腰椎高位の脊柱起立筋辺りであり、左右差は確認できない。左凸の軽度の側湾が現存する。

【施術と結果】本症例は側湾症を伴う腰痛であるが、痛みを訴える第4腰椎高位の脊柱起立筋辺りを目視及び触察するも熱感、腫脹が確認できなかった為、痛みの要因は筋緊張による血行不良であろうと考えた。

　安静時痛が脊柱起立筋周辺に現存するが、その他の運動痛が発現する状況から腹斜筋辺りの筋緊張があるのではないかと触察したところ、腰部側面の腹斜筋周辺に明らかな筋緊張が確認できた。

　腹斜筋周辺の筋弛緩をする事により脊柱起立筋辺りの筋弛緩も可能であると考えた為、腰部側面の腹斜筋辺りに緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位時の安静時痛が10から5(NRS改変)となり、着座時の運動痛は10から0(NRS改変)と消失した。効果が確認できた為、さらに同箇所に約10分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位時の安静時痛が10から0(NRS改変)と消失した。

　この時点でその他の運動痛の有無は確認できなかったが、痛みが消失した状態となった為、その後は腰部の筋緊張が要因の一つであろう側湾を改善させる為、腰部の筋弛緩を行って終了した。

　将来への不安もあった様でしたが、痛みが消えて安心した様子でした。また、こぶ角の計測は行ってはいないが施術前の写真を撮っていた為、施術後の側湾状態を比較していただき、実際に側湾の改善も確認でき笑顔で帰路につかれた。

【現症】頚部に於ける関節可動域制限は認められないが可動痛が現存し、特に屈曲、伸展痛が著明である。頚部及び僧帽筋周辺には絶えず凝りを感じる。頚部、僧帽筋周辺の症状は右側優位である。

【施術と結果】本症例は頚部痛及び頚、肩凝りを訴えているが、慢性的である事と触察により熱感や腫脹が確認できなかった為、筋緊張による血行不良であろうと考え施術を開始した。

　先ず、ご本人にお困りの優先順位を確認すると頚部痛が一番との事であった為、痛みのある箇所を指差ししていただくと第5頚椎棘突起から右外側に約2cmの箇所であった。触察すると同箇所に留まらず頚部全体の筋緊張が顕著であったが、先ずは痛みを訴える第5頚椎棘突起から右外側に約2cmの箇所に緩消法を約1分行い筋弛緩を確認した。その結果、頚部の屈曲痛及び伸展痛が10から7(NRS改変)となった。効果が確認できた為、引き続き同箇所に約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、頚部屈曲痛は10から0(NRS改変)と消失し、伸展痛は10から5(NRS改変)となった。

　この時点では未だ頚部の筋緊張が多く残存し、さらに腰痛も訴えていた事から腰背部を触察すると筋緊張が顕著であった為、頚部痛及び頚、肩凝りの根本的要因であると考える腰部に施術箇所を変更して腰部側面及び第12肋骨下縁の筋緊張箇所を触察により確認し、約30分行い筋弛緩を確認した。その結果、頚、肩凝りは主観により消失し、頚部の伸展痛は10から2(NRS改変)となった。ここで当日の施術は終了した。

　長年、何をしても良くならなかったので凄く楽になりました。明日の朝が楽しみですと笑顔でした。

【現症】右手関節に安静時痛はなく、運動痛が発現し関節可動域制限は認められない。運動痛は右手関節尺屈時に尺骨頭周辺に現れる。

【施術と結果】本症例は5〜6年程前から続く右手関節痛を訴えているが、目視と触察により熱感や腫脹が確認できなかった為、筋緊張による血行不良が要因であろうと考え施術を開始した。

　先ず右手関節痛が発現する動作を行なっていただき触察により筋の緊張を確認すると尺骨頭から近位約15cmの尺側手根屈筋辺り及び浅指屈筋辺りに筋緊張を確認できた。同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、右手関節尺屈時痛は10から7(NRS改変)となった。まだ痛みが残存する為、ご本人に痛みが残存する箇所を指差ししていただき、同箇所に緩消法を行ったところ、明らかに筋の伸縮がスムーズに行われていない筋の癒着の様な状態が確認でき、同時に筋の伸縮が正常になった事も確認できた。その結果、右手関節尺屈痛は10から0(NRS改変)と消失した。

　短時間で長年の痛みが消えた驚きと喜びの笑顔でした。その後の時間は他の症状の施術を行い終了した。

【現症】安静時痛はなく、運動痛のみである。椅座位からの立ち上がり時及び胸腰部を左右共捻転する際に左腸骨稜周辺に痛みが発現する。関節可動域制限は認められない。

【施術と結果】本症例は安静時のない運動痛を訴える腰痛であるが、筋トレ後に痛みを訴えている為、筋挫傷の可能性も考えたが目視と触察により熱感や腫脹が認められなかった為、筋緊張による血行不良であろうと考察し施術を開始した。

　先ず痛みを訴える箇所を触察すると、左腸骨稜上縁の広背筋付着部辺りに筋緊張を確認した。同箇所に緩消法を約2分行い筋弛緩を確認した。その結果、胸腰部捻転動作は左右共10から0(NRS改変)と消失した。また、椅座位からの立ち上がり動作時痛は10から3(NRS改変)となった。運動痛が立ち上がり動作時痛のみのなった為、施術箇所を腰部側面の腹斜筋辺りに移行した方が改善が早いと考え触察すると筋緊張が確認できた為、同箇所に約10分行い筋弛緩を確認した。その結果、椅座位からの立ち上がり動作時痛は10から0(NRS改変)と消失した。

　この時点で痛みは消失したが、再発防止を目的として腰部側面に残存する筋緊張部分を約20分弛緩し終了した。一度の施術で痛みが消えて大変喜んでいただきました。